Home | Diverse
Här är tio punkter man kan använda om man vill upptäcka ifall ett erkännande är korrekt eller falskt. 1. Falska erkännanden ser man bara i grova brott eller i brott som är organiserade av ett kriminellt gäng. Det är så att säga ingen idé att en kompis till dig falskligen erkänner ett snatteri. Man ser bara falska erkännanden i brott som ger ordentliga straff. 2. Det falska erkännandet kommer alltid vid dålig tidpunkt. T ex samma dag som häktning ska ske eller ännu sämre som en timme eller halvtimme innan häktningsbeslutet ska vara inlämnat. Detta för att åklagaren inte ska få tid att strukturerat gå igenom erkännandet och väga personernas historier emot varandra. 3. Falska erkännanden kommer alltid när en annan person ordentligt sitter med fingrarna i syltburken. Det ska finnas mycket bevisning mot den som redan är åtalad. Ingen idé att falska erkännanden kommer när det redan finns ett rimligt tvivel och den åtalade därför kan slippa straff. 4. Det är en trolig gärningsman som erkänner. Har såklart mycket att göra med punkt 3. Men logiken säger att det är mer troligt att kriminell person har gjort brottet än t ex en ostraffad prästson. 5. Erkännandet skapar ett troligt rimligt tvivel. Meningen med det falska erkännandet är att kasta in grus i maskineriet. Ibland är det inte meningen att personen med det nya erkännandet ska åka dit för brottet utan bara skapa tvivel. 6. Personen som erkänner har en vag berättelse eller en berättelse som utlämnar detaljer. Detta är bara logiskt. Eftersom personen inte har varit på plats och upplevt händelserna själv (utan bara t ex fått det berättat till sig) så har personen en vag berättelse, berättar personen om detaljer så kan man nästintill räkna med att någon detalj någonstans kommer bli fel. 7. Finns en förklaring på hur personen fått reda på detaljer. Detta kan t ex vara en person som misstänkts men släppts på frifot och som därför kan berätta om detaljer i åtalet till en tredjeperson (som han t ex fått reda på i förhören), kan också vara så enkelt att personen som är häktad ringer till en utomstående. 8. Det är alltid en underordnad som erkänner. Befinner sig personerna i en organiserad kriminell organisation så är det alltid en person så är det alltid en person med lägre rang som kommer med det falska erkännandet. Denna punkt är också den svåraste för polisen att bevisa då de sällan har så bra insyn i organisationerna. 9. Personen som erkänner har mindre att förlora. Personen som är åtalad kanske riskerar att bli utlämnad till sitt hemland, personen som erkänner är minderårig eller är ostraffad sedan tidigare och därför kan få ett lindrigare straff etc. 10. Det finns logiska kullerbyttor. Varför vill personen erkänna då det finns en annan åtalad? Varför vill personen erkänna just nu? Vad tjänar han på att erkänna? Detta är exempel på frågor som tredjeperson ofta har problem att svara på. Skrivet av http://samikorpela.blogg.se
Article Source: http://www.svenska-artiklar.se
sv.wikipedia.org/wiki/Erk%C3%A4nnande samikorpela.blogg.se
Please Rate this Article
5 out of 54 out of 53 out of 52 out of 51 out of 5
Not yet Rated
